Рішення № 61672177, 29.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11444/15-ц

Провадження № 2др/712/9/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 03.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до неї задоволені частково.

Вона звернулася до ОСББ «Дахнівська 46/1» з копією рішення суду та проханням ОСББ «Дахнівська 46/1» відкрити окремі особові рахунки відповідно до встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська 46/1 в м. Черкаси.

Однак в ОСББ «Дахнівська 46/1» звернули її увагу на те, що в рішенні суду зазначено про виділення ОСОБА_2 крім кімнати № 5 ще балкону площею 1,0:1,0 кв.м., в той час як згідно технічного паспорту на квартиру такого балкону не існує.

До кімнати № 5 площею 18,3 кв.м., яка виділена ОСОБА_2 взагалі не примикає ніякого балкону.

Згідно записам в техпаспорті квартира має два балкони та лоджію. При цьому один з балконів примикає до кухні, а інший балкон примикає до кімнати № 7.

Один балкон примикає до кухні, яка залишена судом в спільному користуванні, а інший балкон та лоджія примикають до виділених їй кімнат.

Також суд не ухвалив рішення стосовно вбудованої шафи, в той же час упущення цього питання може стати на заваді виконання рішення суду, яке потягне необхідність розрахунку площі для сплати комунальних послуг кожною стороною окремо та подальшої приватизації житла кожною стороною.

Просить суд виправити допущені судом описки та ухвалити додаткове рішення, замінивши два перших абзаци резолютивної частини рішення суду, виклавши їх в такій редакції: « встановити порядок користування квартирою № 28 по вулиці Дахнівська 46/1м. Черкаси, виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату № 5 площею18,3 кв.м.; виділити ОСОБА_1 в користування кімнату № 6 площею 10,7 кв.м. з лоджією 3,2 кв.м.; кімнату № 7 площею 12,3 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м.; підсобні приміщення кухню з балконом площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, санвузол, коридор, кладову (вбудовану шафу) № 8 площею 0,9 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справи за відсутності сторін, згідност. 220 ЦПК Українисуд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року позовні вимоги позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСББ «Дахнівська 46/1», третя особа: КП «ЧООБТІ» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1 м. Черкаси, виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату № 5 площею 18,3 кв.м., балкон площею 1,0:1,0 кв.м. виділити ОСОБА_1 в користування кімнату № 6 площею 10,7 кв.м., кімнату № 7 площею 12,3 кв.м. з лоджією 3,2 кв.м., підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, санвузол, коридор залишено в спільному користуванні.

Зобовязати ОСББ «Дахнівська, 46/1» укласти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 окремі договори найму житлового приміщення і відкрити окремі особові рахунки відповідно до встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення вартості комунальних платежів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення задоволенл частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за комунальні послуги в сумі 5059,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В інших позовних вимогах - відмовлено.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи при вирішенні питання про встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1 в м. Черкаси вирішувалося питання про всі приміщення спірної квартири, вказані в технічному паспорті на квартиру, який виготовлений за станом на 16.10.2015 року, виданій КП ЧООБТІ. Даний технічний паспорт міститься в матеріалах справи та досліджувався в ході розгляду справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні вирішувалося питання про вбудовану шафу площею 0,9 кв.м. тому суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року по цивільній справі № 712/11444/15-ц (провадження № 2/712/187/16) та кладову (вбудовану шафу) № 8 площею 0,9 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_1 в своїй заяві також просить суд виправити описку стосовно балкону площею: 1,0:1,0 кв.м., оскільки згідно технічного паспорту на квартиру такого балкону не існує.

Суд, вважає, що заява про виправлення описки задоволеннюне підлягає, так як в даному це не є опискою чи арифметичною помилкою, оскільки балкон: 1,0:1,0 кв.м. вказаний в технічному паспорті та відносно вирішено питання в судовому засіданні.

Керуючись ст.219, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки задовольнити частково.

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/11444/15-ц (провадження № 2/712/187/16) від 02 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСББ «Дахнівська 46/1», третя особа: КП «ЧООБТІ» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення вартості комунальних платежів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кладову (вбудовану шафу) № 8 площею 0,9 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: