Справа № 2-2759-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 2175, 64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський районних електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 у сумі 2175,64 грн., посилаючись на те, що на підставі особового рахунку № 210403160 відповідач є споживачем електричоної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями (далі Правила). Згідно п.42 Правил – Споживач зобов*заний сплачувати за спожиту електроенергію. Згідно п.20 Правил – Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно розрахунку заборгованості за період 02.04.1998 року по 26.12.2008 року склала 2175,64 гривень. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати заборгованість.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2175 грн. 64 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не з*явився але повідомлен належним чином про день та час слухання справи, надіславши суду відповідну заяву та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про варучення поштового відправлення на ім*я відповідача, однак у судове засідання не з*явився, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явився, причини неявки суду не повідомив.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м.Слов*янськ. вул.Лісозащитна,60-А.
Згідно п.42 Правил – Споживач зобов*язан сплачувати за спожиту електроенергію, згідно розрахунку заборгованості за період 02.04.1998 року по 26.12.2008 року склала 2175 грн.64 коп.
Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Заборгованість спожитої електроенергії складає 2175 грн. 64 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 2175 грн. 64 коп. (Дві тисячі сто сімдесят п*ять гривень 64 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26001045365300 у АКИБ «Укрсіббанк» м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 ПІБ м. Слов»янськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6167212, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2759-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: