Ухвала суду № 61671374, 29.09.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/601/16-ц

Номер провадження 2/699/406/16

УХВАЛА

29.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2015 року посилаючись на те, що вона встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустила у звязку з загубленням документів про підтвердження родинних звязків. А тому, вона і звернулася з позовом до суду.

До початку розгляду справи позивачка заявила письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного ОСОБА_2 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

До початку розгляду справи по суті суд поставив на розсуд позивача (який не заперечив цьому) питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її рідного брата ОСОБА_5, який також згідно наданої позивачем його письмової заяви до нотаріуса не звертався і звертатися не бажає, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін.

Представник первісного відповідача,який зазначив себе як сільська рада, у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю. З аналогічною заявою звернулася і третя особа.

Керуючись ст.ст.33, 35,36, 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області направивши їй копію даної ухвали.

Заміненому відповідачу розяснити, що він має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст.27,31 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 направивши йому копію даної ухвали та матеріали цивільного позову.

Розяснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.27 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.