Рішення № 61671138, 04.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2-583/11

провадження № 2/2302/1395/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради м.Черкаси про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради м.Черкаси про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральних збитків.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що працює на посаді сторожа в Комунальному підприємстві Облпаливо Черкаської обласної ради м.Черкаси на Городищенському паливному складі. До грудня 2010 року заробітну плату отримував майже регулярно, деколи з невеликим запізненням, але не більше як на один місяць. Станом на 01.07.2011 року утворилася заборгованість по заробітній платі яка сягає більше 6 місяців і становить 6067,39 грн.. Він сумлінно виконує свої обов»язки, нарікань на роботу не має. Реалізація вугілля зі складу проходить постійно, а отримати оплату за виконану роботу не має як. Своїми діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, поскільки 6 місяців держить його у напрузі, адже ці гроші потрібно для прожиття та лікування. Він втратив здоровий сон, змушений принижуватись і позичати гроші для лікування у посторонніх людей, так як хворіє його донька ОСОБА_3, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, пояснив що по заробітній платі з ним розрахунок проведений повністю в період розгляду справи судом, а моральна шкода не відшкодована і тому просить стягнути на його користь моральну шкоду яку оцінює в 500 гривень.

Представник відповідача позов визнав частково, мотивуючи проведенням повного розрахунку по заборгованій заробітній платі з позивачем та не заперечив щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди позивачу у зв»язку з невиплатою заробітної плати в сумі 500 грн. обґрунтований, визнаний відповідачем і підлягає до задоволення в повному обсязі. Щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем і відповідачем надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 6067, 39 грн..

Позов підтверджується: платіжними дорученнями №1161 від 3 листопада 2011 року, №541 від 10 серпня 2011 року,№471 від 2 серпня 2011 року, №518 від 5 серпня 2011 року, №219 від 20 червня 2011 року, №629 від 23 серпня 2011 року, №653 від 25 серпня 2011 року, №900 від 28 вересня 2011 року, довідкою Городищенського РТМО від 9.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5. 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної раіги м.Черкаси ЄДРПОУ 14180129 м.Черкаси вул.Будіндустрії №9, розрахунковий рахунок 2600110362980 в ПАТ «УкрбізнесБарвд МФО 334969 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 500 (п»ятсот) гривень моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти щнів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеная судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4