ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/735/16-ц
провадження № 2/691/370/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 вересня 2016 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з вищенаведеною позовною вимогою, та просила стягнути з ОСОБА_3 1/2 частини вартості ремонтних робіт проведених в будинку в сумі 80867,00грн..
До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач надала заяву про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви у справі №691/735/16-ц, на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, зазначає що наслідки відомі, та просила винести відповідну ухвалу якою повернути сплачений судовий збір. Відповідач, по не відомій суду причині, будь-яких клопотань/заяв не надходило.
Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ст.158 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.169 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що за даних підстав, неявка позивача, відповідача не є перешкодою до вирішення заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального Кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача по справі.
Законодавством, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом (1); повернення заяви або скарги (2); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (3); залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою, клопотанням (4); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (5), передбачено вичерпний перелік випадків коли сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
З огляду на викладене, заява, в частині повернення сплаченого судового збору, при залишені позовної заяви без розгляду за заявою позивача на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити частково, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду, та відмовити у поверненні сплаченого судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61671105, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/735/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: