Рішення № 6167106, 06.07.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1945/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді – Шуліка Ю.В.

при секретарі – Тарасової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСАТНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11074740000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 11 045,00 (одинадцять тисяч сорок п’ять) дол. США, строком до 10 листопада 2011 року. Згідно Кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також, відповідно умов договору, за порушення термінів погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

У порушення Умов надання кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 6 90,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 року складає 53 177,82 гривень та судові витрати в сумі 561,77 гривень.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11074740000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 11 045,00 (одинадцять тисяч сорок п’ять) дол. США, строком до 10 листопада 2011 року. Згідно Кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Але у порушення умов договору, починаючи з грудня 2007 року Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання за Кредитним договором., так станом на 19.03.2009 року заборгованість становить 6 906,21 (шість тисяч дев’ятсот шість) дол. США 21 цент, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 53 177,82 грн., з яких: 5 616,89 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 43 250,05 грн. – строкова заборгованість за кредитом; 1 112,66 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 8 567,48 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 176,66 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 1 360,28 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом, а саме: 6 906,21 (шість тисяч дев’ятсот шість) дол. США 21 цент, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 53 177,82 грн., з яких: 5 616,89 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 43 250,05 грн. – строкова заборгованість за кредитом; 1 112,66 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 8 567,48 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 176,66 дол. США, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 1 360,28 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - заборгованість в сумі 6 906,21 (шість тисяч дев’ятсот шість) дол. США 21 цент, що станом на 19.03.2009 року за курсом НБУ складає 53 177,82 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Шуліка