Ухвала суду № 61670871, 28.09.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2388/16-ц

Провадження № 2/636/1412/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

28 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2010 року у сумі 31441,10 грн.

Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби УДМС України у Харківській області від 26.07.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.12.2013 року.

10.08.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису № 470 від 03.12.2013 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням дати смерті - 01.12.2013 року.

Згідно вимог передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Також, вимогами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н від 01.11.2010 року, та саме відповідачем отримано кредит, по якому він порушував зобовязання, що стало підставою позивачу звернутися до суду за захистом своїм прав та інтересів, тобто це нерозривно повязано з особою відповідача і тому зобовязання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не може бути виконано іншою особою.

Крім того, у кредитному договорі від 01.11.2010 року та довідці про умови кредитування від 01.11.2010 року відсутні дані щодо поручителя або правонаступника.

Тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відкриття провадження у справі підлягає відмові, оскільки спірні відносини в даному випадку не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 608, 627, 1219 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя