Ухвала суду № 61670558, 29.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.09.2016 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10373/15-ц

Провадження № 2/644/563/16

Справа № 644/10373/15-ц

н/п 2/644/563/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначив, що 18 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником щодо прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-704/075/2008 на суму 65000 грн. доларів США.

В той же день між ним та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 укладений договір поруки № SR-704/075/2008.

Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач ОСОБА_1 свої виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту на суму 53852,86 доларів США та по сплаті процентів за користування кредитом н суму 9924,74 долари США, а також пені за прострочення виконання зобов'язання на суму 75,74 грн., які і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В свою чергу, ОСОБА_1 не визнаючи позову, звернувся з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на невідповідність кредитного договору № ML-704/075/2008 законодавству України.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю та об'єднанню з позовом у справі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123,126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: