Постанова № 61670493, 26.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/513/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, інші відомості не відомі, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Одринська, 3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 023895 від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_1 05 серпня 2016 року о 21-00 год. в приміщенні магазину, розташованому за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 32, здійснювала реалізацію горілки на розлив без ліцензії та інших дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі від 05 серпня 2016 року не визначено, який нормативний акт порушено ОСОБА_1 під час реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що впливає на визначення кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 164 КУпАП або за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, особою, як склала протокол, не долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін