Ухвала суду № 61579412, 28.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1016/14-ц

Провадження № 2/630/5/16

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя та позовною заявою третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5,про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та її виділення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину обєкта нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя - магазину «Дубрава», розташованого за адресою м. Люботин, вул. Челюскіна,94,а .

Також з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі звернулися треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу для визначення вартості спірного майна та можливих варіантів його поділу.

Зазначена експертиза була виконана 26 серпня 2016 року та 19 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2016 року о 09 год.30 хв.

В судове засідання зявився позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 направила до суду письмові заперечення та просила проводити розгляд справи без її участі..

Учасники процесу не заперечували проти відновлення провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 197,204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя та позовною заявою третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі

Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_6