Постанова № 61670230, 29.09.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/655/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши без виклику зацікавлених осіб матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Перещепино, вул. Світанкова, б. 1, керівник ТОВ АПП «Агроленд», -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

29.09.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №842182 від 14.09.2016р., вбачається, що ОСОБА_1 порушив строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме єдиного податку 4 групи в сумі 45293,78 грн. (термін сплати 20.07.2016р., а фактично сплачено 09.08.2016р., чим порушено вимоги ст. 295 Податкового Кодексу України. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1В просив рнозглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №842182 від 14.09.2016р.;

- витяг з акту перевірки від 14.09.2016р.;

суддя дійшов висновку що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №842182), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2