Рішення № 6166666, 09.06.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3937

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 238 472,08 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2, позивач ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 127 890,00 доларів США, строком на 240 місяців, із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1 238 472,08 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року у розмірі 1 238 472,08 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем визнано позов, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0029/85/88724 про надання останньому кредиту на суму 127 890,00 доларів США (сто двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто доларів США), строком 240 місяців, із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 7.1, 7.2 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» за кредитним договором № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року складає 1 238 472,08 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, копією кредитного договору № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 1 238 472,08 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174 ч.4, 212 – 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 208732 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 23 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, вул. Піонерська, 3, проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 35а, кв. 76 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65009, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/0029/85/88724 від 28 лютого 2008 року грошові кошти у розмірі 1 238 472, 08 грн. (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 208732 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 23 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, вул. Піонерська, 3, проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 35а, кв. 76 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий