Рішення № 6166384, 06.07.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №2-3445/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Кашаєвій О.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19.03.2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" в якому просила стягнути на її користь кошти готівкою через касу банку в сумі 15 000 грн. із нарахованими процентами на них за період з 06.03.2009 року по день виконання фактичного рішення та стягнути судовий збір. Зазначивши що 06.02.2009 року вона та ВАТ Банк "БІГ Енергія" уклала договір про строковий банківський вклад, за умовами якого внесла 15 000 грн. на строк з 06.02.2009 року по 06.03.2009 року. 06.03.2009 року на її заяву було відмовлено в виплаті депозитних коштів в сумі 15 000 грн. Вважає, що таки дії банку порушують її права.

21.05.2009 року ОСОБА_1 уточнила позов та остаточно прохала при стягненні з відповідача на її користь коштів готівкою через касу банку в сумі 15 000 грн. із нарахованими проценти на них, в розмірі 22,5%, за період з 07.03.2009 року по день фактичного виконання рішення.

15.04.2009 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі тимчасового адміністратора ВАТ Банку «БІГ Енергія» ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 позов визнала частково в частині стягнення 15 000 грн., не заперечуючи факту укладення кредитного договору, просила відмовити у стягненні 22,5%, за період з 07.03.2009 року по день фактичного виконання рішення, через те, що це не передбаченого договором.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 06.02.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ Банк "БІГ Енергія" було укладено договір №Д566 про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний» (а.с.5).

До п.1.1 якого вкладник вносить готівкою або перераховує з власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку, а банк приймає кошти на відкритий вкладнику депозитний рахунок. Сума строкового банківського владу становить 15 000 грн.

Згідно п.1.2 вкладник розміщує банківський вклад на термін з 06.02.2009 року по 06.03.2009 року.

Згідно п.1.3 банк сплачує вкладнику проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 20,15% річних з виплатою процентів в кінці строку, зазначеного в п.1.2 даного договору.

Відповідно до п.1.3.5 по закінченні строку дії договору проценти по банківському вкладу не нараховуються.

До п.2.1.5 договору банк зобов»язується по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору.

Згідно п.2.4.3 договору вкладник має право отримати суму банківського вкладу та нараховані по ньому проценти згідно умов договору.

До п.4.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов»язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

06.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ Банк "БІГ Енергія" з заявою на видачу коштів по депозитному договору №Д566 від 06.02.2009 року, на що отримав письмову відмову з посиланням на Постанову Правління Національного банк України №413 від 04.12.2008 року (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ВАТ Банк "БІГ Енергія" відповідає за своїми зобов»язаннями (договір №Д566 про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний») й не може обмежувати права клієнта ОСОБА_1, щодо розпорядження грошовим коштами, які знаходяться на рахунку №2630 2 000002/НОМЕР_1, через що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, у стягненні 22,5%, за період з 07.03.2009 року по день фактичного виконання рішення відмовити, через те, що це не передбаченого договором укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (м.Київ, вул.Комінтерну, 15, МФО 322603, код ЄДРПОУ 20023463) в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (вул.Спаська, 11, м.Полтава, 36020, МФО 331810, код ЄДРПОУ 26400240) на користь ОСОБА_1 кошти готівкою через касу банку в сумі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) грн., 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (м.Київ, вул.Комінтерну, 15, МФО 322603, код ЄДРПОУ 20023463) в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (вул.Спаська, 11, м.Полтава, 36020, МФО 331810, код ЄДРПОУ 26400240) на користь держави 150 (сто п»ятдесят) грн. державного мита.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Блажко