Справа № 545/3396/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії м. Вентспілс, громадянина України, українець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, має на утриммані троьох неповнолітніх дітей, інші дані суду не відомо, за ст.124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.09.2016 року о 18-00 год. на 353 км а/д Київ-Харків в напрямку м.Харків керував автомобілем НОМЕР_2 та розпочав маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху, при цьому не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та вже здійснював обгін його автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, ставлення до вчиненого та наявність утриманців, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61661627, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3396/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: