Ухвала суду № 61656028, 29.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2192/16-к Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 11-сс/780/476/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді В.Р.Шроля,

суддів - О.В.Миколюка, В.Б.Зіміної,

при секретарі О.В.Ковтуненко,

власника майна ОСОБА_2,

представника власника майна ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111200000626 від 17 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задоволено та накладений арешт на вилучене майно, у тому числі на погружчик «JCB 412» жовтого кольору з чорною кабіною державний номерний знак 20-794 КА номер кузова № АВА 0253U501806 P.

На зазначену ухвалу власник погружчика ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від 22 вересня 2016 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що розгляд питання про арешт майна відбувся без його участі, він отримав копію ухвали лише 15.09.2016 року, 16.09.2016р. звернувся у порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на майно, 19.09.2016р. слідчим суддею було відмовлено у скасуванні арешту і зазначені обставини є, на його думку, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, власника майна, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із змісту клопотання випливає, що власник майна отримав копію ухвали про накладення арешту 15.09.2016 року, а апеляційну скаргу на неї подав до апеляційного суду 23.09.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки об«єктивних перешкод для складання і своєчасного подання апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту на майно з часу отримання копії ухвали, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,398,399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В поновленні строку власнику майна ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Суддя: Суддя: