Рішення № 61655596, 29.09.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1239/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 173972,01 дол. США за кредитним договором №39.29-50/851к від 27.07.2007, яка складається: 64110,95 дол. США заборгованість за кредитом, 56045,86 дол. США заборгованість за відсотками, 32276,30 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21538,89 дол. США пеня за несвоєчасне повернення відсотків, судові витрати у розмірі 65560,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача судом встановлено, що 27.07.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №39.29-50/851к. З відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №39.29-50/418п.

14.06.2010 на виконання вимог ч.5 розділу ХУІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» який є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

На виконання умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит на купівлю автотранспортного засобу у розмірі 79200 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами з терміном остаточного повернення 26.07.2014. За умовами договору погашення кредиту відповідач зобовязаний здійснювати щомісячно до 10 числа кожного місяця, рівними частинами з нарахованими процентами відповідно до графіку платежів.

Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, здійснив видачу коштів готівкою у сумі 79200 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ- 399960 грн. відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки № 13/05 від 27.07.2007.

Станом на 06.05.2016 розмір заборгованості по кредиту, відповідно до розрахунку, становить 173972,73 дол. США, що за курсом НБУ становить 4370702,73 грн. а саме: 64110,95 дол. США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 1610660,94 грн., 56045,86 дол. США заборгованість за відсотками, що за курсом НБУ становить 1408041,49 грн., 32276,30 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно по курсу НБУ становить 810878,26 грн., 21538,89 дол. США пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що відповідно до курсу НБУ становить 541122,05 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, відповідно до п.1.1 договору поруки №39.29-50/418п поручитель зобов`язується поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливість штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №39.29-50/851к від 27.07.2007.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють правовідносини у договорі позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 631,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.2444916915) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29091805130003, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №39.29-50/851к від 27 липня 2007 року в розмірі 173972,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 4370702 (чотири мільйони триста сімдесят тисяч сімсот дві) гривні 73 копійки, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 64110,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 1610660 (один мільйон шістсот десять тисяч шістсот шістдесят) гривень 94 копійки; заборгованість за відсотками в розмірі 56045,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 1408041 (один мільйон чотириста вісім тисяч сорок одна) гривня 49 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 32276,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 810878 (вісімсот десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 21538,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 541122 (п`ятсот сорок одна тисяча сто двадцять дві) гривень 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.2444916915) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29091805130003, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 65560 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Опанасюк