Справа № 369/4554/16-ц
Провадження № 2/369/2359/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Глухівської міської ради про відібрання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 209, 218, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських, прав малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути його матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернення його матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 61655378, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4554/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: