Ухвала суду № 61654989, 28.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3365/16-ц

Провадження №2/367/1643/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кузнецової К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

3-ї особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду судом справи по суті було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідачка та її представники просили прийняти зустрічний позов до розгляду та розглянути його спільно із позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивач та представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову відповідача та його представників та його спільного розгляду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, вважають, що спільний розгляд цих позовних вимог ускладнюватиме розгляд справи по суті та є недоцільним.

Суд, заслухавши думки осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову та повернення позову відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову та повернення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним та його прийняття призведе до затягування розгляду первісного позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 123-124,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза