Ухвала суду № 61654785, 28.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2016 р. Справа № 363/242/16-ц

УХВАЛА

28.09.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання від 19.09.2016р. про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, а саме заповіту від 18.06.2008 року, складеного ОСОБА_3, чи виконаний підпис в даному заповіті останнім чи іншою особою, оскільки дані даної експертизи безпосередньо стосуються предмету позову.

Представник відповідача Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні 19.09.2016р. не заперечував проти задоволення даного клопотання, в подальшому надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, у звязку із чим просив суд відмовити взагалі у задоволенні позовних вимог останньої, у звязку із чим призначення експертизи є недоречним. В подальшому надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, з підтриманням раніше визначених заперечень.

Суд дослідивши наданні до суду документи, вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки заявлено вимоги щодо визнання заповіту недійсним , що підпис виконаний не ОСОБА_3, як заповідачем, а іншою особою, у звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні сторонами по справі та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис в заповіті від 18.06.2008 року, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, посвідченого секретарем Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №515 ОСОБА_3 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а саме ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/242/16-ц, з копіями матеріалів спадкової справи №557/2012 щодо майна померлого 27.11.2012 року ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова