Ухвала суду № 61654782, 28.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2016 р. Справа № 363/2802/15-а

УХВАЛА

28 вересня 2016 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі Кашоїді М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнінської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пірнінської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області на належного ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Представники відповідачів ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області та Відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до положеньстатті 52 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме на ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області.

Керуючисьст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області на належного ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Державного земельного агентства у Вишгородському районі Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева