Ухвала суду № 61654740, 18.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"18" червня 2015 р. Справа № 363/1860/15-ц

УХВАЛА

про відмову в передачі справи на розгляд іншому суду

18 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Бариш А.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися за місцем виконання цих договорів..

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки вважає, що ним правила підсудності при звернення до суду порушенні не були, так як згідно ст..114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцемзнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на викладене суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню через наступне.

Ч.1 ст.114 ЦК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Вишгородського району Київської області с.Димидів вул..Стовпова будинок 21, а також земельна ділянка за цією ж адресою, тож суд приходить до висновку про необхідність у відмовлені задоволення клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, а продовжувати розгляд справи в подальшому по суті.

Керуючись ст.ст.109,114, 208-209,292 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду щодо відмови в передачі справи на розгляд іншому суду оскарженню, відповідно до вимог ст.292 ЦПК України не підлягає.

Головуючий: М.Б.Баличева