Ухвала суду № 61654735, 18.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"18" червня 2015 р. Справа № 363/1860/15-ц

УХВАЛА

18 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Бариш А.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до п.5.2. Іпотечного договору від 21.01.2008 року, укладеного між сторонами, спори та розбіжності за цим Договором у будь-якій час можуть бути передані на розгляд Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, відповідно до Регламенту цього суду, рішення якого є обов»язковими для сторін цього Договору або до суду за місцезнаходженням Іпотекодавця.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи, оскільки вважає, що спори щодо нерухомого майна та земельної ділянки відповідно до закону України «Про третейські суди» не розглядаються.

З огляду на викладене суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню через наступне.

Ч.7 ст.6 Закону України «Про Третейські суди» передбачено, що Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та

господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні

ділянки.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є нерухоме майно та земельна ділянка, тож суд приходить до висновку про необхідність у відмовлені заявленого клопотання про закриття провадження у справі, та продовжувати розгляд справи в подальшому по суті.

Керуючись ст.ст.208-209,292 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б.Баличева