Вирок № 61654357, 23.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6458/16-к

Провадження №1-кп/359/361/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Гойденка І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12016100000001221 від 26.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дамаск Сирія, ліванця, громадянина Ліванської Республіки, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.04.2013 року Приморським районним судом м.Одеса за ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, маючи посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 25.10.2012 у зв'язку з тим, що він є батьком громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на оформлення та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон та достовірно знаючи, що відповідно до чинного законодавства України у нього можуть виникнути проблеми з оформленням указаного документу через те, що він був раніше судимий, вирішив оформити для себе спочатку паспорт громадянина України на інше, несправжнє ім'я, а саме на ім'я громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а на підставі зазначеного паспорту громадянина України оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон на це ж ім'я та використовувати даний документ для перетину Державного кордону України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6, маючи умисел на оформлення завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_7, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав паспорт громадянина Республіки Молдови серії НОМЕР_3 від 20.07.2012 та свідоцтво про народження громадянина Республіки Молдови серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого 27.03.2014 із зазначеними документами звернувся до Сокирянського районного сектору УДМС України в Чернівецькій області, де заповнив заяву про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, зобов'язання припинити іноземне громадянство та заяву про реєстрацію місця проживання. У подальшому, 07.04.2014 у приміщенні Сокирянського районного сектору УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто завідомо підроблений для нього самого документ, а у подальшому, 14.04.2014 у цьому ж підрозділі Державної міграційної служби України ОСОБА_6, пред'явивши завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_6, тобто видавши підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, отримав інший завідомо підроблений для нього документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 14.04.2014 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 01.06.2014 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Варшава» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 03.06.2014 повітряним рейсом сполученням «Варшава-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.07.2014 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Енфідха» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 26.07.2014 повітряним рейсом сполученням «Франкфурт-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.08.2014 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 26.08.2014 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 10.09.2014 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 20.09.2014 повітряним рейсом сполученням «Сабіха-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 07.01.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25.01.2015 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12.03.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17.03.2015 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 06.04.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 10.04.2015 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 16.04.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 21.04.2015 повітряним рейсом сполученням «Сабіха-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 28.04.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Женева» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 04.05.2015 повітряним рейсом сполученням «Женева-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 29.07.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12.08.2015 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.08.2015 прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Стамбул» пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно перетнув Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25.08.2015 повітряним рейсом сполученням «Стамбул-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Бориспіль», де під час проходження паспортного контролю пред'явив співробітникам міжнародного аеропорту «Бориспіль», які здійснювали перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто видав підробку за справжній документ та ознайомив з його змістом інших осіб, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого безперешкодно залишив приміщення Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.358 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

04 серпня 2016 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Прокуратури м.Києва Гойденком І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 04.08.2016 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині . Беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри при судовому розгляді даної справи.

В угоді про визнання винуватості прокурор Гойденко І.О. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно положень ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст.67 КК України, покарання обвинуваченого ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані зач.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Гойденком І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом немає.

По кримінальному провадженню також проводилась портретна експертиза вартість якої становить 3175,44 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2016 року, підписану в кримінальному провадженні № 12016100000001221 від 26.07.2016 року, укладену між прокурором Прокуратури м.Києва Гойденком Іваном Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (р/р 31114115700004, Бориспільське УДКСУ /м.Бориспіль/ 24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) судові витрати за проведення портретної експертизи в сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Левченко