Ухвала суду № 61654285, 30.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11922/14-ц

6/357/204/16

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою 15.09.2016 року обґрунтовуючи тим, що 13.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 08.04.2015 року Апеляційний суд Київської області скасував вищезазначене рішення та прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив частково, дане рішення не оскаржувалось та 08.04.2015 року набрало законної сили. На основі вищевикладеного 08.05.2015 року позивачем було направлено на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист на їх адресу направлений не був в звязку з цим було направлено повторно на адресу суду запит 21.07.2015 року та 01.08.2016 року і лише 22.08.2016 року на їх адресу надійшов виконавчий лист. З огляду на те, що виконавчий лист позивач отримав вже з пропущеним строком на предявлення, то з обєктивних причин не може звернутись до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. В звязку з вищевикладеним заявник просить визнати поважним причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа № 357/11922/14-ц (в/357/63/15, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 333,38 грн. та судових витрат у розмірі 247,74 грн. та поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 357/11922/14-ц, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

13.01.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 81691 від 02.09.2008 року в розмірі 37240,53 грн. ( тридцять сім тисяч двісті сорок гривень 53 копійки). та 372,41 грн. судових витрат.

08.04.2015 року Апеляційним судом Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення відповідно до якого, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 81691 від 02.09.2008 року в розмірі 20 333,38 грн. та судові витрати в розмірі 247,74 грн., дане рішення набрало законної сили 08.04.2015 року, однак виконавчий лист було видано лише 11.08.2016 року.

Стягувач отримав виконавчий лист 11.08.2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 08.04.2016 року, тому заявник позбавлений права звернутися до ДВС із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В звязку з тим, що строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 08.04.2016 року, рішення суду не виконано, строк був пропущений стягувачем не з його вини, суд вважає за необхідне продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа у справі № 357/11922/14-ц (2/357/63/15) щодо виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 08.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3