Справа № 349/1063/16-ц
Провадження № 2/349/462/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Черченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Двір,2 с. Черче Рогатинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17 листопада 2015 року.
Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу майнового характеру, оскільки просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Як визначено у п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що суд не повинен визначати вартість майна за вимогами про визнання права власності на майно, адже згідно ст.80 ЦПК України та п.4 ч.2 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.
Таким чином позивачу необхідно визначити та зазначити у позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» визначено - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано- Франківської області встановлені наступні реквізити : рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору1.1.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Суддя: Р.Г.Могила
Судове рішення № 61653738, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1063/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: