Ухвала суду № 61652760, 28.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/812/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 20 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів : Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі : Кравчук А.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року зазначено: «...Розірвати договір купівлі - продажу ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Повернути ОСОБА_2 160000грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (квитанція №1962510650). Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3746,80грн. судового збору...», що підтверджується аудіозаписом на технічному носії.

Проте в резолютивній частині повного тексту рішення помилково вказано: «...Розірвати договір купівлі - продажу ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3746,80грн. судового збору...»

За таких обставин, у резолютивній частині рішення слід виправити описку та зазначити: «...Розірвати договір купівлі - продажу ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Повернути ОСОБА_2 160000грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (квитанція №1962510650). Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3746,80грн. судового збору...»

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року - зазначити : «...Розірвати договір купівлі - продажу ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Повернути ОСОБА_2 160000грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (квитанція №1962510650). Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3746,80грн. судового збору....»

Головуючий : Судді: