Ухвала суду № 61651924, 01.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6888/16-ц

2/296/2400/16

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки, застави та поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №296/6888/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки.

30.08.2016 року представник відповідача ТОВ «Мега ОСОБА_1» та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними договорів іпотеки, застави та поруки.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки, застави та поруки.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити до чергового розгляду на 26 жовтня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч