Ухвала суду № 61651843, 15.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3450/16-к

1-кс/296/1691/16

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир Драч Ю.І.,

за участі секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій внесене у кримінальному провадженні № 42016060360000062 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 421 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 42016060360000062 від 31 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 421 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_1 з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що близько 00 год. 31.03.2016 поблизу с. Березівка Житомирського району представниками ГУ Національної поліції в Житомирській області зупинено вантажний автомобіль-цистерну НОМЕР_1, що належить ТОВ «ПІГ Трансконтиненталь», яким перевозилися нафтопродукти об'ємом близько 38 м3 за накладною (номер невідомо) із пунктами отримання-відвантаження Рівне-Богодухів, водієм якого був ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_2 зазначені нафтопродукти були закачані до цистерни невідомими особами в цивільному одязі на території полігону «Олександрівка».

В подальшому близько 5.00 год 31.03.2016 на території навчального полігону «Олександрівка» військової частини польова пошта В2731 с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області (30 окрема механізована бригада, підпорядковується командувачу військ оперативного командування «ПІВНІЧ», командир бригади підполковник ОСОБА_3) на території парку №3 полігону на відстані близько 800 м. від КПП виявлено спеціалізований резервуар (з матеріалу схожого на брезент) із рідиною, схожою на нафту, обємом близько 40 м3 , патрубки, якими вказаний резервуар незаконно підєднаний, за межами полігону, до нафтопроводу «Дружба» сполученням «Мозир-Броди», а іншим патрубком резервуар підєднано до оснащеного біля командного пункту ділянки, для виконання навчальних вправ, №1 місця для наливу нафти до рухомих цистерн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що охорона військового обєкту полігону військової частини польова пошта В2731 забезпечується силами особового складу вказаної військової частини, шляхом призначення добового наряду, в т.ч. патрулю кількістю 1-2 особи.

Допитом свідків ОСОБА_4, які призначались до складу добового наряду в період з 30 на 31 березня 2016 року встановлено, що в березні 2016 року начальник полігону ОСОБА_5, під час розводу добового наряду, надавав накази про не включення до маршруту патрулювання територію ділянки виконання вправ №1 та повз територію парку №3, де було виявлено резервуар, з відповідними патрубками та іншим обладнанням для незаконного вилучення з нафтопроводу «Дружба» нафти та відповідного завантаження до рухомих цистерн. Крім того, під час допиту вказаного свідка встановлено, що 30.03.2016 о 18 год. йому на особистий номер телефону зателефонував капітан ОСОБА_5 та повідомив, що через деякий час має підїхати транспортний засіб, яке необхідно буде пропустити через контрольно-пропускний пункт полігону військової частини польова пошта В2731. Вподальшому, через годину, близько 19 год. 30.03.2016 підїхала легкова машина, яку ОСОБА_4 пропустив через КПП на територію полігону. Трохи згодом, на особистий мобільний телефон ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про необхідність пропуску на територію полігону ще одного транспортного засобу. Трохи згодом, близько 21 год. 30.03.2016 до КПП полігону підїхав вантажний транспортний засіб червоного кольору з цистерною на причепі, який він за вказівкою ОСОБА_5 запустив на територію полігону військової частини польова пошта В2731 в с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області. Близько 23 год. 30.03.2016 вказаний вантажний автомобіль залишив територію зазначеного полігону, виїхавши через контрольно-пропускний пункт, та поїхала в невідомому напрямку.

Покази свідка ОСОБА_4 по своїй суті підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Допитом свідка ОСОБА_2, який керував вантажним автомобілем НОМЕР_2, що належить ТОВ «ПІГ Трансконтиненталь», яким перевозилися нафтопродукти об'ємом близько 38 м3 встановлено, що 29.03.2016 він за вказівкою свого керівництва виїхав з м. Київ у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області та у подальшому з ним звязалась невстановлена слідством особа з абонентського номера +380684405668 та призначила місце зустрічі, після чого особисто супроводжувала до території полігону «Олександрівка» військової частини польова пошта В2731 с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області де до цистерни указаного автомобіля було завантажено нафтопродукти обємом близько 38 м3.

Установлено, що під час указаного інциденту ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з абонентським номером +380954542958 оператора мобільного звязку «МТС-Україна».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС-Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером +380954542958 здійснені з 01.03.2016 по 01.04.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів звязку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів звязку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів звязку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів звязку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися зєднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ПрАТ «МТС-Україна», як володілець речей, або документів, зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч