Ухвала суду № 61650492, 28.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6048/16 Справа № 200/12169/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демченко Е.Л.

суддів Варенко О.П., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідністю Агентство Вантажних Перевезень «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» та нього скасувати та закрити провадження у частині позовних вимог до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі».

26 липня 2016року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки Червонозаводським районним судом м.Харкова було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подане 26 липня 2016 року клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Колегія суддів звертає увагу на те, що наразі розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог банку до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» та нього та закрити провадження у частині позовних вимог до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2Г не ставиться питання в частині позовних вимог банку до ОСОБА_4

Тобто, розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2Г по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки, заявлене клопотання є необґрунтованим, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Варенко О.П.

ОСОБА_6