Ухвала суду № 61650347, 28.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7663/16 Справа № 201/10398/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 вересня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження (а.с. 36-37).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 39-40).

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено, що справа неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року не підписана головуючою суддею (а.с.37)

Таким чином, вищезазначену справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, встановивши для належного оформлення строк у два тижні, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4