Ухвала суду № 61650274, 26.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6583/16 Справа № 207/425/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи: Баглійський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи: Баглійський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

До апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість та, у зв'язку з цим, неможливість прибуття в м. Дніпро для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість апелянта та його представників, які знаходяться в м. Умані, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області за участю ОСОБА_2 та/або його представника ОСОБА_5, та/або ОСОБА_6.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (адреса: 20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Т.П.Красвітна