Ухвала суду № 61649839, 29.09.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1602/15-ц

Провадження № 2/192/31/16

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання 29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1, явка якої була визнана обовязковою в судовому засіданні 24 червня 2016 року (а.с.76, т.2) для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову, не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена через свого представника ОСОБА_3 (а.с.94, т. 2), від якої електронною поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.95, т. 2).

Відповідач ОСОБА_2 вважав, що здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки та її представника неможливо, просив визнати повторно явку позивача ОСОБА_1 обовязковою, оскільки у нього є питання, які слід зясувати у позивачки для правильного вирішення спору.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Відповідно дост. 208 ЦПК Україниухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ізст. 14 ЦПК Українисудові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне, щоб позивачка надала особисті пояснення з приводу поданого позову та повторно визнає її явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.14, п. 4 ч. 1 ст.169, ст. ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати повторно явку позивача ОСОБА_1обовязковою.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина