Ухвала суду № 61649637, 28.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9244/14-ц

2/214/305/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 804/2721/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Дніпропетровському апелційному адміністративнму суді щодо визнання протиправними та скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУЮ у виконавчому провадженні № 39188986, в рамках якого було проведено торги, які є предметом спору у даній цивільній справі.

Строни в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та веб-порталу судова влада в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна.

Станом на 28 вересня 2016 року справу не розглянуто та її розгляд відкладено на 12 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи на даний час триває, суд приходить до висновку, що слід зупинити розгляд цивільної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності.

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_6

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності до розгляду та набрання законної сили рішенням апеляційного адміністративного суду у справі №804/2721/15

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. Г. Ковтун