Ухвала суду № 61647545, 26.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9554/16-ц

Провадження № 2/201/2313/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду питання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.

При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_3 свідоцтво МЮУ № 881, дійсне до 31.05.2017р. (49008, АДРЕСА_1).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі домоволодіння за адресою м. Дніпро, вул. Сташкова, 21, з урахуванням того, що Позивачу належить 91/100 частка домоволодіння, з урахуванням порядку землекористування що склався?

2. Визначити варіанти виділу в натурі ? частки земельної ділянки, за адресою м. Дніпро, вул. Сташкова, 21 з урахуванням того, що Позивачу належить 91/100 частка домоволодіння, з урахуванням порядку землекористування що склався?

3. Зобовязати сторони по справі надати доступ експерту до домоволодіння, а також копії всіх наявних технічних документів щодо вказаного домоволодіння.

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/9554/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова