Ухвала суду № 61647503, 05.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/12456/16-к

провадження 1кс/201/7586/2016

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Антонюк О.А.

При секретарі - Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора - Листопада А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42016040000000660 від 01.08.2016 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Лупашку С.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Листопадом А.М., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування №42016040000000660 від 01.08.2016 за фактом зловживання службовими особами Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту благоустрою та інфраструктури та Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському (Шевченківському районі) м. Дніпропетровськ (Дніпро) своїми становищем під час здійснення контрольних повноважень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за сприяння службових осіб Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради посадові особи ТОВ «Територія-Д» (код 39588920) у 2015 році уклали договір на виконання: послуг з поточного ремонту зелених насаджень на загальну суму 11685989,76 грн.; послуг з утримання автошляхів міста (підмітання та видалення снігу) на загальну суму 7199212,72 грн.; послуг з прибирання вулиць та автошляхів на загальну суму 1163500,00 грн. у 2016 році.

За результатом виконання зазначеного обсягу робіт, посадові особи ТОВ «Територія-Д» діючи узгоджено зі службовими особами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (далі за текстом - Департамент) внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В інформацію, яка стала підставою для привласнення вказаними особами бюджетних коштів на суму 5665560,744 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначене вище підприємство надало на погодження акти форми КБ-2В до Департаменту Дніпропетровської міської ради, у зв'язку із чим, з метою попередження злочину та розкрадання бюджетних коштів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підприємства, а саме на розрахункові рахунки ТОВ «Територія-Д».

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на банківські рахунки та нерухоме майно ТОВ «Територія-Д», а саме на: Банківські рахунки відкриті в КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) № 26008050009540 відкритий 26.03.2015, № 26040050000949 відкритий 23.06.2016, Банківський рахунок відкритий в ПУАТ «Фідобанк» (300175) № 26008000621758 відкритий 17.07.2015, Банківський рахунок відкритий в Казначействі України (МФО 899998) №37519000243703 відкритий 14.04.2015 в частині видатків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки та нерухоме майно ТОВ «Територія-Д», а саме на: Банківські рахунки відкриті в КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) № 26008050009540 відкритий 26.03.2015, № 26040050000949 відкритий 23.06.2016, Банківський рахунок відкритий в ПУАТ «Фідобанк» (300175) № 26008000621758 відкритий 17.07.2015, Банківський рахунок відкритий в Казначействі України (МФО 899998) №37519000243703 відкритий 14.04.2015 в частині видатків.

Зупинити видаткові операції по рахункам №26008050009540, №26040050000949 відкритим в КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), рахунку № 26008000621758 відкритому в ПУАТ «Фідобанк» (МФО 300175), рахунку № 37519000243703 відкритому у Казначействі України (МФО банку 899998) за винятком видаткових операцій пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та видатків пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Зобов'язати службових осіб вказаного банку зробити відмітку на постанові суду з даними про залишок грошових коштів по рахункам №26008050009540, №26040050000949 відкритим в КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), рахунку № 26008000621758 відкритому в ПУАТ «Фідобанк» (МФО 300175), рахунку № 37519000243703 відкритому у Казначействі України (МФО банку 899998) із зазначенням часу, та дати та суми залишку грошових коштів на рахунку.

Оголошення ухвали суду доручити слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №42016040000000660, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк оскарження ухвали п'ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.А. Антонюк