Справа №173/257/15-ц
Провадження №6/173/31/2016
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.
При серетарі ОСОБА_1В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
В судовому засіданні заявник заявив клопотання згідно якого просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду
Суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана заявни комв належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості . Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.
Суддя Петрюк Т.М
Судове рішення № 61646986, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/257/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: