Постанова № 61645374, 27.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2152/16-п Провадження №33/773/330/16 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І. В. Категорія:ст.472 МК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю апелянта - ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника Волинської митниці ДФС Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 25.08.2016 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працевлаштованого, за ст.472МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 25.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 146 944 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 93 коп., із конфіскацією в дохід держави товару, а саме: набору медичних інструментів для проведення операцій торгової марки «MAXMORESPINE», що складався із 24 (двадцяти чотирьох) предметів (найменувань) та був упакований в упаковці виробника (металевий інструмент контейнер) без ознак використання вартістю 146 944 ( сто сорок шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 93 коп., вилучений згідно опису. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці ДФС України 29 (двадцять дев'ять) грн. витрат по справі за зберігання товарів на складах митного органу та судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в справі про порушення митних правил незалежної товарознавчої експертизи для встановлення вартості вилучених у нього товарів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які просили задовольнити клопотання, представника Волинської митниці ДФС Пікалюка М.С., який заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі незалежної товарознавчої експертизи для встановлення вартості вилучених товарів.

Керуючись ст.ст.515, 516 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі про порушення митних правил незалежної товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість вилученої товарної продукції, а саме: набору медичних

інструментів для проведення операцій торгової марки «MAXMORESPINE», що складається із 24 (двадцяти чотирьох) предметів (найменувань) без ознак використання поміщений в металевий інструмент контейнер.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Торгово-Промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Зобов'язати Волинську митницю при необхідності на вимогу експертів надати доступ до вилученого товару з метою його огляду.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та постанову про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_2 провести за його рахунок.

До отримання висновку експерта провадження у даній справі зупинити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду П.П.Борсук