Ухвала суду № 61645376, 28.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16924/15-ц Провадження №22-ц/773/1102/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Форас» подало апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 17 серпня 2016 року недоліку позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

17 серпня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас».

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що копія ухвали вручена за довіреністю 29 серпня 2016 року (а.с. 102, 103).

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи те, що представником позивача отримано копію ухвали та оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Форас» то апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про стягнення коштів вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя