Справа № 161/12635/16-ц
Провадження № 2/161/4334/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Територіальної громади с. Боратин в особі Боратинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
Територіальна громада с. Боратин в особі Боратинської сільської ради. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Проте, позивач при поданні вищезазначеної позовної заяви не вірно зазначив процесуальний статус учасників процесу та назву поданого ним до суду письмового зверення.
Крім того, в супереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Територіальної громади с. Боратин в особі Боратинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Територіальної громади с. Боратин в особі Боратинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61645022, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12635/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: