Ухвала суду № 61644906, 26.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/11133/12

Провадження № 2-п/161/229/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: прокурора Куприянчик С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 0308/11133/12 провадження № 2/0308/4321/12 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором № 52/07-І/02 від 12 вересня 2007 року в сумі 65488,16 доларів США, що станом на 04 вересня 2012 року еквівалентно 523250 гривень 39 копійок та 109454,55 грн., що складається з строкового кредиту 37899 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками 12994,16 дол. США, простроченого кредиту 14595 доларів США, пені за прострочення кредиту та відсотків 109454,55 грн.

Відповідач ОСОБА_3 з даним рішенням не погодився, подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник в судове засідання в судове засідання подав заяву, в якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити і розгляд справи проводити к його відсутності.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 04.09.2012 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 04.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5