Ухвала суду № 61644715, 30.09.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/883/16-ц

Провадження №2/157/342/16

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчук В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь суму простроченого боргу у розмірі по 42074 грн. кожному, а також по 3787 грн. нарахованих процентів за весь час прострочення та стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

06 вересня 2016 року автомотизованою системою документообігу вказану цивільну справу було передано судді Камінь-Каширського районного суду Гончаруку О.Н. для розгляду.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.

При повторному автоматизованому розподілі справи 23 вересня 2016 року, що здійснений у звязку з закінченням терміну повноважень судді Гончарука О.Н., справу розподілено судді Антонюк О.В.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 вересня 2016 року задоволено заяву судді Антонюк О.В. про самовідвід.

У звязку з цим при повторному автоматизованому розподілу цієї справи від 27 вересня 2016 року справу розподілено судді Гордійчуку В.М.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2016 року задоволено заяву судді Гордійчука В.М. про самовідвід.

У судді Камінь-Каширського районного суду Гамули Бориса Степановича на даний час закінчилися повноваження.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року такий авторозподіл не можливо провести.

У звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, повторне автоматизоване призначення слідчого судді не відбулося.

За вказаних обставин в Камінь-Каширському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду згаданої справи.

Згідно ст. 116 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

В силу ст. 116 ч. 2 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Камінь-Каширського районного суду є Ратнівський районний суд, а також те, що сторони по даній справі не заперечують проти направлення справи до цього суду, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди слід передати до Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди передати до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: В. М. Гордійчук