Ухвала суду № 61644589, 30.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.09.2016
Номер справи
676/4260/16-ц
Номер документу
61644589
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/4260/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1976/16

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 15 по вул. Пархоменка у с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області, яке належить ОСОБА_1

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2016 року зобовязано управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської районної державної адміністрації накласти арешт на домоволодіння № 15 по вул. Пархоменка у с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1368.

Непогоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що у судовому засіданні під час розгляду заяви про забезпечення позову та проголошення оскаржуваної ухвали була відсутня.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 7 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 вересня 2016 року.

В обумовлені законом терміни ОСОБА_1 не скористалось своїм правом на апеляційне оскарження ухвали. Так, апеляційну скаргу до суду було подано лише 15 вересня 2016 року (а.с. 15).

Згідно з ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали за відсутності поважних причин його пропуску.

ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також надати підтверджуючі цьому докази.

Окрім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з інших підстав. Так, сплачений апелянткою судовий збір у сумі 137 грн. 80 коп. не відповідає ставкам, встановленим Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 275 грн. 60 коп. = (1378 грн. х 0,2).

Згідно квитанції № 111 від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплатила 137 грн. 80 коп., а тому їй слід доплатити 137 грн. 80 коп. = (275 грн. 60 коп. 137 грн. 80 коп.) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з дня отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про оплату та заяву про поновлення строків надіслати на адресу апеляційного суду в ці ж строки.

У разі несплати судового збору до вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61644589 ?

Документ № 61644589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61644589 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61644589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61644589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61644589, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 61644589, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61644589 відноситься до справи № 676/4260/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/4260/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61644587
Наступний документ : 61644609