Рішення № 61644525, 20.07.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/315/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 06.09.2007 року між АКБ «Правекс - Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3076-002/07Р строком до 06.09.2024 року. Однак, 27.11.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до вищезазначеного кредитного договору, а саме: змінено номер кредитного договору на №3076-004/11Р, змінено процентну ставку за користування кредитом на 16 % з 27.12.2011 року та здійснено переведення суми кредиту 12029 доларів США в гривню, яка станом на дату укладення цього договору становила 96821,42 грн.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, що є невід'ємним додатком до договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором, а також сплачувати пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами.

З метою забезпечення належного виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 06.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3076-002/07Р, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але ОСОБА_1 свої зобовязання порушила, внаслідок чого станом на 15.02.2016 року в неї виникла заборгованість в сумі 160084,25 грн., в тому числі: кредит 94389,55 грн., проценти 577,68 грн., прострочені відсотки 34217,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 18075,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 12824,83 грн.

На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 152591,77 грн. та судовий збір в розмірі 2288 гривень 88 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним, згідно вимог ст.ст.74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3076-002/07Р, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 20000 доларів США на споживчі цілі, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна. Кредит надано ОСОБА_1 строком з 06.09.2007 року до 06.09.2024 року зі сплатою 12,49 відсотків річних.

Згідно п.п.4.4, 4.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 99доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2 даного договору.

Згідно п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (не належного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, 06.09.2007 року між АКБ «Правекс - Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3076-002/07Р, за умовами якого останній зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №3076-002/07Р від 06.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 06.09.2024 року у розмірі 20000 доларів США та будь - якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно п.1.3 вказаного договору поруки, поручитель надав свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за даним договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку.

Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

27.11.2011 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3076-002/07Р від 06.09.2007 року, зокрема: змінено номер кредитного договору на №3076-004/11Р, змінено процентну ставку за користування кредитом на 16% з 27.12.2011 року, змінено валюту кредиту та переведено суми кредиту 12029 доларів США в гривню, яка станом на дату укладення цього договору становитиме 96821,42 грн. Крім того, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа наступного місяця включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту встановленому у додатку № 1 до цього договору.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3076-004/11Р від 06.09.2007 року станом на 15.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 160084,25 гривень, яка складається з наступного:

- кредит 94389,55 грн.,

- відсотки 577,68 грн.,

- прострочені відсотки 34217,03 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 18075,16 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 12824,83 грн.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, порушення відповідачами взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №3076-004/011Р від 06.09.2007 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як позичальника та поручителя, солідарно, на користь позивача.

Водночас, з долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.02.2016 року вона становить 160084 гривні 25 копійок, однак враховуючи те, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в розмірі 152591 гривня 77 копійок, зазначена вимога підлягає задоволенню саме у заявленому розмірі.

Згідно вимог ст.88 ЦПК Украни, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі по 1144,44 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3076-004/11Р від 06 вересня 2007 року в розмірі 152591 гривня 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі по 1144 гривні 44 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: