Ухвала суду № 61644322, 28.09.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/690/16-к

Ухвала

28 вересня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210170000426 про обвинувачення

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ГавіловськогоЮ.В., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду представником цивільного позивача ТОВ «Бурдяківський спецкарєр» було заявлено клопотання про зняття арешту, який накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2015 року на автомобіль «DAF XF 95/430» р.н. ВО 16-47ВВ , який належить на праві власності ТОВ «Бурдяківський спецкарєр».

Клопотання обґрунтовано тим, що проведено всі експертні дослідження, відпала потреба в арешті, крім того представник вказав, що не використовуючи автомобіль за призначенням, підприємство кожен день несе збитки, що відображається на веденні господарської діяльності.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив, вказавши, що всі необхідні експертні дослідження проведено.

Обвинувачеений та його захисник при вирішені даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні представником володільця майна ТОВ «Бурдяківський спецкарєр», необхідні експертизи по справі проведено, зокрема автотехнічні, автотоварознавчі та транспортно-трасологічні, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль «DAF XF 95/430» р.н. ВО 16-47ВВ, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 005454, належить ТОВ «Бурдяківський спецкарєр», накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року, справа № 607/2193/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Бурдяківський спецкарєр» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль автомобіль «DAF XF 95/430» р.н. ВО 16-47ВВ, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 005454, належить ТОВ «Бурдяківський спецкарєр», накладений ухвалою слідчого суддіТеребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року, справа № 607/2193/15-к.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка