Ухвала суду № 61643028, 30.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5222/15-ц

Провадження №: 2/332/142/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири було зупинено через хворобу позивача за основним позовом ОСОБА_1 до його одужання.

29.08.2016 р. до суду надійшли заяви позивача за основним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення поданих ними позовних заяв без розгляду.

Сторони та третя особа, повідомлені про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, не використали наданого законом права на участь у розгляді справи, до судового засідання не зявились.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи та вирішення питання про залишення поданих ними позовних заяв без розгляду у їх відсутність.

Відповідач за основним позовом - ОСОБА_3 та третя особа за зустрічним позовом надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з відсутністю будь-яких повідомлень про продовження терміну лікування ОСОБА_1 та подання ним заяви про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2016 року о 10.05 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна