Ухвала суду № 61642909, 22.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2185/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

секретарі Шукаль О.Я.,

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року первісний позов ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» задоволено повністю, а в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» і у відмові їй у заявлених зустрічних позовних вимогах відсутні.

Перед початком розгляду справи, в апеляційні інстанції від представника позивача по первісному позову ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшли заяви про відмову від позовних вимог, у звязку з повним погашенням заборгованості і просять закрити провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі можливе в касаційній та апеляційній інстанції. Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 ЦПК України.

Оскільки, від представника позивача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» по первісному позову та ОСОБА_1 по зустрічному позову надійшли заяви про відмову у заявлених ним позовних вимогах, у звязку з повним погашенням заборгованості і судова колегія вважає, що прийняти їх відмови у заявлених позовних вимогах, а рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.310 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяви ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року скасувати.

Справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання неукладеним правочину провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_6