Рішення № 6164007, 22.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/24122.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українські технології машинобудування»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»

Простягнення 3021,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаКириченко К.О., довіреність № 61 від 18.05.2009р.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські технології машинобудування»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»(далі відповідач) про стягнення з останнього 3021,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № К-Ч та додаткової угоди № 1-К від 01.03.2009р.

Ухвалою суду від 27.03.09 порушено провадження у справі № 1/241 та призначено розгляд на 22.05.09.

22.05.2009 р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ували суду про порушення провадження у справі, та надав довідку ЄДРПОУ зі змісту якої видно, що відповідач свого місця реєстрації не змінював, тому суд вирішив розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № К-Ч на постачання природного газу та додаткові угода № 1-К до договору на постачання природного газу від 01.03.2008р., де була узгоджена ціна на газ.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався поставляти у 2008 році позивачу природний газ, а покупець зобовязався приймати та оплачувати газ на умовах вказаних у договорі.

Позивач протягом дії зобовязань за договором своєчасно та в повному обсязі здійснював оплату за газ з чітким дотриманням положень п.5 договору та додаткової угоди.

Відповідно до п.5.1 договору позивач здійснював оплату за газ у розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів газу, не пізніше ніж за пять банківських днів до початку місяця поставки газу.

В ході реалізації вищевказаної норми договору за час дії правовідносин згідно договору, позивачем було здійснено переплату за газ на 2652,76 грн.

Відповідно до п.2.6 додаткової угоди в разі припинення виконання зобовязань за договором в залежності від стану розрахунків між сторонами: покупець зобовязаний оплатити газ, переданий продавцем до моменту припинення зобовязань за договором або продавець зобовязаний повернути частину одержаної від покупця попередньої оплати в сумі, що перевищує вартість газу, переданого покупцю до моменту припинення виконання зобовязань за договором.

У звязку з наведеним позивач звернувся до відповідача з листом з пропозицією звірити взаємні розрахунки, та запропонував акт зведення взаємних розрахунків за період з 01.01.2007р. по 30.08.2008р. та просив перерахувати на його рахунок суму переплати за газ.

Наведений акт був підписаний відповідачем, проте сума переплати відповідачем не була повернута позивачу.

Позивач також звертався до відповідача з претензією з вимогою погасити наявну заборгованість, проте відповідач ніяк не відреагував на неї.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3021,42 грн. боргу, а саме: 2652,76 грн. основного боргу, 315,68 грн. інфляційних втрат, 52,98 грн. 3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобовязання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Спецгазсервіс»(01015, м.Київ, вул. Цитадельна 6/8, код ЄДРПОУ 34938562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології машинобудування» (14021, м.Чернігів, вул. Широка 2, код ЄДРПОУ 34938562); 2652 (дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 76 коп. основного боргу, 315 (триста пятнадцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 52 (пятдесят дві) грн. 98 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 29.05.09р.)