Ухвала суду № 61640037, 15.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7213/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 2-5) .

15.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» було задоволено (а.с. 209-214).

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року 22.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД було подано апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд надав невірну оцінку наявним доказам по справі. Крім цього, вказує, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року є незаконним та апріорі не може бути належним чином обґрунтоване, а також винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнових прав та зобовязання вчинити певні дії відхилити (а.с. 220-224).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, 6890*110%= 7579 грн (сім тисяч пятдесят девять гривень).

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД направило апеляційну каргу про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року, в додатках міститься квитанція, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 3896,33 грн (три тисячі вісімсот девяносто шість гривень 30 коп.).

Таким чином апелянту належить доплатити судовий збір у розмірі 7579 3896,33 = 3682,67 грн (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 67 коп).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3