Ухвала суду № 61640030, 12.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-р/785/5/16

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В. Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., ознайомившись з заявою Голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди.

29 липня 2016 року Голова комісії з реорганізації ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» подав заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

29 липня 2016 року справа передана судді-доповідачу ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

09 вересня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Одеської області був призначений повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи між суддями з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 2-р/785/5/16, згідно протоколу від 09 вересня 2016 року суддею-доповідачем було визначено суддю Громік Р.Д.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про роз'яснення судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11-1, 221, 291, 301, 302, 304 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в апеляційному суді Одеської області на 05 жовтня 2016 року на 9 годину 30 хвилин заяву про роз'яснення рішення суду.

Про час та місце розгляду питання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Громік Р.Д.