Справа №505/2669/16-п Провадження №3/505/934/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.09.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1
- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 151748 від 11.07.2016 року, 29 червня 2016 року приблизно о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем марки ОСОБА_3 124, д/з ВС 1827 СН у м.Подільськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок лікаря № 200 від 29.06.2016 року.
Окрім вказаного відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 151756 від 11.07.2016 року, ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 124, д/з ВС 1827 СН, у м.Подільськ Одеської області по вул. Соборній, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілями Шевроле д/з ВН 0015 ВТ та ОСОБА_4 д/з ВН 4999 АВ.
Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України. Діями які виразилися у тому, що ОСОБА_2 перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 151756, АП2 № 151748, відповідь Котовського РВ ГУДМС щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2, висновок лікаря від 29.06.2016 року № 200, пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, схему місця ДТП, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
- Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 61639309, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2669/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: